הסיבה הבסיסית לפער התנגדות הקורוזיה שלהם טמונה בשאלה אם הם מכיליםמזג אוויר - אלמנטים סגסוגת עמידיםו זה קובע ישירות כיצד הם מגיבים לחמצן, לחות ומזהמים.
ההרכב של Q355B הוא "מפושט" - הוא מתעדף תכונות מכניות (חוזק, משיכות) אך חסר אלמנטים להתנגד לקורוזיה. לעומת זאת, Q355NH מעוצב עםעמידות בפני קורוזיה כפונקציה ליבהבאמצעות סגסוגת ממוקדת.
כאשר הם נחשפים לאטמוספירה (חמצן + לחות + מזהמים), שתי הפלדות יוצרות חלודה - אךמבנה, הדבקה ויכולת מגןשל שכבת החלודה שונים לחלוטין. זהו ההבדל הכי גלוי ומשפיע בהתנגדות הקורוזיה שלהם.
בסביבות עולמיות אמיתיות -, ההבדל בתכונות שכבת חלודה מתורגם לשונה בהרבהשיעורי קורוזיה(כמה מהר הפלדה מדלשת) וחיי שירות(כמה זמן הוא שומר על יושרה מבנית ללא תחזוקה כבדה).
הערה: באזורי החוף ללא הגנה, קצב הקורוזיה של Q355B יכול לעלות על 0.5 מ"מ לשנה (בור קשה), ואילו Q355NH נשאר פחות או שווה ל 0.15 מ"מ לשנה.
Q355NH: באזורים תעשייתיים זה יכול לשמור על בטיחות מבנית עבור15–25 שנים(רק דורש ניקוי תקופתי או לגעת בציור - UP). באזורים כפריים חיי השירות משתרעים25–35 שנים.
Q355B: ללא אנטי - קורוזיה (למשל, ציור, גלוון), זה יראה חדירת חלודה משמעותית (גדולה יותר או שווה ל -1 מ"מ)3–5 שנים(אזורי תעשייה) או5–8 שנים(אזורים כפריים), הדורשים החלפה או תיקונים גדולים.
אם Q355B הוא להתאים לחיי השירות של Q355NH, הוא צריךאנטי תכוף ויקר נגד - תחזוקת קורוזיה(למשל, צביעה מחדש כל 2-3 שנים, HOT - טבלו גלוון כל 10 שנים) - הוספת 20-30% לסך החיים - עלות מחזור.
Q355NH אינו "קורוזיה - הוכחה" - הוא נאבק בגבוה - סביבות החוף המלחיות(יוני Cl⁻ מפרקים את שכבת החלודה שלה מהר יותר). עם זאת, אפילו כאן, זה עדיין עולה על ביצועי Q355B:
Q355NH עם ציפוי אפוקסי פשוט יכול לעמוד בפני קורוזיה בחוף במשך 10-15 שנים.
Q355B ידרוש חום - טבל גלוון + ציפוי עליון כדי להשיג ביצועים דומים, עם עלויות תחזוקה גבוהות יותר.
